影片的名字叫《叛国者》。但是我不觉得萨米尔有背叛美国的。正如克莱顿说的，“这个国家欠你的太多了”。萨米尔为了这个国家，将自己搞到身份模糊信仰模糊的，的确是付出了很多了。或许有人说，他最后还是保住了生命啊。是的他是保住了生命喇。不过难道这就算是对他的恩赐么？难道他丢掉生命就是应该的么？Hmmm，这里有些东西了。
　　
既然不是说他是背叛了美国，那就是说他背叛了他穆斯林的根了？表面上是的。不过事实上又不是这样的喔。他是一个虔诚的穆斯林教徒。甚至看来他的信仰比谁都要坚定和pure。最后他跟他的穆斯林弟兄奥马尔说，他们都背叛了穆斯林了，他们利用了你，利用了我，利用了所有人，他们利用了我们的信仰了。可见，他认为自己所做的都是出于自己对他的伊斯兰信仰的虔诚。
　　
也许其实萨米尔的道德困境不在于他一边是一个虔诚的穆斯林，一边又是一个维护全人类安全的美国特工人员。而是在于他的信仰的本身。萨米尔说“古兰经说‘你杀了一个无辜的人就等于你杀了整个人类’”。克莱尔也说“古兰经也说‘你拯救了一个人的性命，就等于拯救了整个人类’”。萨米尔说的应该是古兰经上真的这么说的。但克莱尔说的就不知真的是否古兰经上说过了。但假如前者说的是正确的，那后者的观点也可以是正确的啊。于是就迷惑了。
　　
为了信仰也好，为了国家也好，萨米尔杀过了无数的人。为的是一个正义的目的，但手段确实及其不正义的。于是我们（不论是电影中的那个人，还是现实生活中的这个我）都开始怀疑，究竟我们这样执拗于这样一场名曰结束战争的战争有意义么？
　　
好吧。到头来他既没有背叛国家，也没有背叛信仰。他似乎背叛的是他自己。虽然他自由了，电脑里面所有关于他的过去的记录都没有了，但是他却越发不自由了。那场无休止的战争又在召唤他了。他很无奈。我们也很无奈。
　　
只要有人的地方就会有战争。战争永远没有停止过也不可能去停止。奥马尔说的一个不幽默的幽默很耐人寻味的。从前美国人在英国人看来也是恐怖分子啊。但是今天大家都忘了。现在的美国都成了恐怖主义的受害者了。于是就不难理解，今天的所谓恐怖分子们为什么都乐此不疲地发动战争了。他们为的就是有朝一日他们的人民们可以像现在的美国人民一样因为成为了恐怖主义的受害者而摆脱掉恐怖分子的称呼。以上论证了恐怖战争和反恐战争有它长期存在的原因。
　　
既然有战争就必须有牺牲品。可能是他人，也可能是我们；可能是性命，也可能是信仰。而更为可怕的是思想。试问一个像萨米尔如此有良知但双手却是沾满了那么多人的鲜血的人，他的内心可能得到平静么？他的思想有可能得到自由么？虽然他没死，但他跟死了差不多了。
　　
萨米尔说马丁路德金说过，一个人，如果没找到他愿为之而死的事情，那么他不配活着。不过，没有找到愿为之而死的事情，不就是没有理由去死了，不就是完全有理由地活下来了么？很多时候你会发现的是，没有理由去死，不代表就有理由去活。那句话也许可以换掉后面来说。一个人，如果没找到他愿为之而死的事情，那么他会活得很迷失。
　　
难以活着却要争取活着是困难的。但已经活着想要继续活着看似是更难。如果迷失。

《叛国者》(Traitor)：到底背叛了谁？ 作者：CeciliaLi