作者：wind_walk　来源：网易娱乐

今天去看了李安执导的《色,戒》，周末下午场，上座率约三四成（影院本身声誉不佳），大致持平上次观看《惊涛大冒险》的人数。对于影片大多观众反映一般，有不少负面的反映，断续有少数观众笑场。

个人的感觉这个片子还是很不错的，下面是一些个人的观点和大家交流：

一 《色,戒》的题目解释。

现在流行的说法基本上都是以王佳芝的方面来解释的，我觉得无论如何都有点牵强。李安先生是中年男性，他曾经指出这个片子反映了一些自己感觉到的所谓“中年危机”。我觉得更简单的解释可以从易先生的角度出发：色欲，警戒。我想这个大家一看都能了解了，不是吗？

二 影片的主角

我认为影片只有唯一的一个主角：王佳芝。其他人都属于配角。
我们可以看到影片的叙述内容都是以王佳芝为中心演化的，王力宏肯定是配角，而梁朝伟（易先生）的情节也只是叙述那些与王佳芝有关的部分，他其实也只是个大配角。

三 影片的主题

当下流行的解说都是从爱情这个侧面来解释王佳芝这个角色和影片内涵的，让人误以为这就是一部关于王佳芝的爱情观点的影片。我觉得这很大程度上偏离了影片的主旨内涵。

这个片子有着很浓的西方味道，李安深谙欧美人文。我觉得这个片子的主旨在于王佳芝这个角色与周围的人的关系以及她与当时时代背景的关系。王佳芝是一个被动的卷入历史洪流的悲剧人物。他的家庭的不幸经历，然后是被同学们策划去扮演一个汉奸情妇的角色，甚至为了这场闹剧而失身，三年后落魄的她再一次被某党的地下组织挖出，用出国的诱惑使她再一次成为别人的工具，直到最后因为她的一次真实内心的表露而成为牺牲品。

四 跟着王佳芝卷入历史洪流

如果我们刻意的注意故事的情节或者过多的注意了影帝梁朝伟的各种表现，那么这个片子可能变得很漫长甚至无聊。

不要用打算写影评的观点去看电影这可能是个基本的原则。如果你一路仔细的观察汤唯，能设身处地的感受一下王佳芝周围的群生相貌和时代氛围，我相信你一定也会感觉到一种震撼：一个普通人在历史洪流中的那种目的茫然的苦苦挣扎。

五 人与历史

我一直在想人与历史之间的关系，以前我们比较同意的观点是“人创造了历史”。现在我也许可以更进一步解释这个了：“一些人创造了历史，另一些人只是他们创造历史的工具”或者说“一部分人创造了历史，另一部分人的历史被别人创造了”。

王力宏的角色，老吴,...当然还有易先生，这些人争夺着创造历史的主动权，而王佳芝，则只是王力宏或者老吴这面祭出的一道杀手锏，险些命中，当然结果还是易先生创造了最后的结局。

六 历史的动力

易先生的这段野史的始末莫过于归结在“色，戒”这两个字的矛盾之中，而他的对立方则是由个人仇恨驱动而出。王力宏的角色邝的革命动机是战死的哥哥，而老吴的革命动机很可能是妻子被杀，难道我们真的要把他们那异乎常人的革命热情归结到共产主义热情无边？

如果片面一点抛开历史背景来看这两派人的话，那么就无法简单的说谁对谁错了。——我相信，李安先生也绝对不愿意去趟那段历史的混水。

而我们又看到了什么？王佳芝这个悲情角色。也许这个不是李安特定要表达的想法，但是王佳芝的悲剧恰恰反衬了邝和吴这一方为了创造历史而完全不顾一个弱女子的痛苦的做法，也许你会认同我的观点：这个计谋本身是多么的卑劣下贱！！

呵呵，多说一句，现实中确实是这卑劣的一方获得了最后的胜利才有了我们今天的状况。——难道这就是历史真面目？

七 影片的人文内涵

从上面的分析可能大家也能对我关于《色,戒》这本片子的内涵的理解有了一个大致的了解。

我觉得这本片子不仅仅是一次个人恩怨与情感的曲折故事的简单叙述，更重要的是隐含表达了一种对历史洪流中普通弱者的深切关注。

八 影片的不足

个人觉得影片本身还是很优秀的，就是觉得王力宏.....反正总是那么三两个表情，那张脸实在太呆板了，没活气....我甚至觉得只有王力宏开始消失的后面大半段时间才能算作一本好的电影。

笑场，说实话，就算梁朝伟突然狂乱下楼跳进轿车那段我都觉得一点不好笑，我觉得这个影片没有什么特别突兀的地方。（我想其他人的笑场可能是没有能诚恳的看这本电影）。

我觉得影片最大的问题倒是在影片之外。一年多以来的宣传似乎总是围绕着梁朝伟汤唯的脱戏大作文章，就算是李安他们制作方面也是过多的解说这个片子里面的“爱情成分”，我觉得这些都是错误的引导。（如果能让观众更加关注一下王佳芝的命运——而不是她的所谓爱情观—那可能会好很多）。——如果单做一个爱情片来看，我宁可去看《不能说的秘密》，至少更好看或者更浪漫或者说更适合观众。 

本文版权为原作者与网易共同所有，本站已经获得网易授权转载，其他网站或个人未经授权，不得转载。