港版的最后一句对白是，开工啦--------可见阉割足以让任何雄性事物向反方向发展。

    开头那段偷盗的戏确实精彩，不过远没有传说中的10分钟那么长。（莫非还有第三个版本？）除此以外整部电影与太监版并无太大差别，只是中间略有不同。我看到很多关于《文雀》的评论，总是有“抛开影片本身好坏不说，某某方面还是非常棒的......”云云的句子，写这话的人估计心里也没底，大师名号照着的作品括弧还参加了国际电影节，一些人觉得不好也没说出来。一是既然这电影光环在身，那我看着不来电是不是没看懂？回头仔细看看再说；二是太坦白地说它不好估计要引来鄙夷的目光，所以没敢。不过也确实有不少心直口快之看客直说，什么玩意儿啊。

    下面说我的观点：《文雀》很好。

    有些人埋怨，这破电影基本没剧情；有些人暴怒，空洞的形式主义！更有些人把此片从导演到演员再到各工作部门贬得一文不值。我对此的看法是，典型的中国大陆影视环境造就出的影迷，很中国特色。因为中国影视界，包括学术界的人都认为，一部影视作品是要哇啦哇啦说下来的。所以同样是贼的故事，如果换给大部分内地导演拍，估计对话会充斥全片，比如任达华手受伤后去餐厅吃饭那段，他一进门看到两个兄弟的腿也受伤了，一定会很中国式表演地问，你们怎么了？然后两位仁兄：我们XXXXX（此处省略500字），然后任达华：原来你们也见到她了，她XXXXX(此处省略1000字)，然后两位兄弟：哦，原来这样，XXXXXXX（......）--------那好，我们去找她算账--------好，走！--------恩，走！--------这就走！我相信如果这么拍，很多内地影迷看的时候就不会闷了，因为他们的对话重复了你刚才看到的一幕幕，你觉得你看懂了，于是爽了。可是影片中任达华和两个手下在这里只互问了三句“你怎么了”，之后任达华揭出谜底，下一个镜头就是几人去林的住处找她。谁没看懂，请举手。一个很容易意会的段落，看惯了对白说事儿的人却很难习惯，于是有人抱怨，台词太少了！（这里就不讨论“台词”这个词的用法是否准确了）干嘛要那么多话？动作已经说明问题，你是瞎子么？

    由于全片对话少的可怜，通篇都是运动动下来的，那些指望着从对话里看到精彩剧情的人彻底失望了，于是火了，怒了，狠批此片，垃圾！可是放着那么多有趣的动作他们都没在意，就像要了盘锅包肉可却只挑里面的胡萝卜丝吃，最后没吃饱所以抱怨，菜做的真差劲。那厨师还有什么办法。

    一部电影（严格说是故事片）的剧情结构是可以相对松散的，恐怕这话大多数或专业或发烧迷的人认为荒谬，可这是事实。有人看惯了1+1+1+1+1=5的模式，突然给他一个1+0+0+0+0+4=5，他不会认为这是一道严禁的数学题。君不见《法国贩毒网》中把和剧情有关的镜头挑出来一共才10几分钟，可是那电影长达两小时。所谓看电影，视线以内真是有太多东西值得注意，何苦非在一棵树上吊死？更何况还有声音--------配乐和环境音在刺激我们的心理。剧情并不能完全决定一部电影（故事片）的好坏，你若不同意而另有高见，自己留着吧。

    未阉割的《文雀》果然飞得更飒爽英姿，我看得挺过瘾。在这里也不想装什么高深的影评，就是写一些自己的想法，而且还没全写出来。没兴趣说那么多了，就此打住。