一、北宋年代是《金瓶梅》故事的假托背景年代
 
 　《金瓶梅》像写日记一样，它的故事是逐年逐月展开的。《金瓶梅》开篇说“话说宋徽宗皇帝政和年间”，表明《金瓶梅》写的是北宋末年政和年间的故事，恰好《金瓶梅》前六回写的潘金莲和西门庆偷情的故事是从《水浒传》中抄袭来的，读者早已知道《水浒传》的故事发生在北宋末年政和年间，于是更加深信不疑地认为《金瓶梅》写的真是北宋末年政和年间的故事。
 
 　 例如59回写官哥生于“政和丙申六月二十三日”；死于“政和丁酉八月二十三日”；李瓶儿死于“丁酉九月十七日”；78回写“次日重和元年，新正月元旦”；80回写祭奠西门庆，祝文中的日期是“重和元年，岁戊戌二月”；99回写的朝廷诏书，日期是“靖康元年秋九月”。这些日期都与开篇的说法是一致的，也与故事的整个顺序相符合。政和六年是丙申年，政和七年是丁酉年，接着便是重和元年，再接着该是宣和1—7年，再接着便是靖康元年。但是，也有几个日期写错了，与故事的整个顺序不符合。例如，30回写官哥生于“宣和四年，戊申六月二十一日”，宣和四年不是丙申年，明显错误；39回写西门庆为官哥打醮，祝文中说官哥生于“丙申年七月二十三日”，看来七是六之误；76回写应伯爵说：“开年改了宣和元年”，“宣和”错了，丁酉年后面只能是重和元年。
 
 　　根据上述书中明确写出来的具体年代，按照书中所写的月日，可以知道《金瓶梅》各回故事的背景年代：
 
 　　第一回相当政和三年，2—14回相当政和四年，14—22回相当政和五年，23—38回相当政和六年，39—78回相当政和七年，78—86回相当重和元年，87—93回相当宣和元年，93—95回相当宣和二年，96—98回相当宣和三年，98—99回相当宣和四、五、六、七年，99—100回相当靖康元年，100回最后说到“康王泥马度江，在建康即位，是为高宗皇帝，拜宗泽为大将，复取山东、河北──分为两朝，天下太平，人民复业。”这就相当建炎元年了。
 
 　　然而，仔细研究便会发现：这些年代只是故事背景的假托年代，因为第6回、63回分别出现了岳庙的说法，这一说法戳穿了假托年代之假。众所周知岳飞的故事发生在南宋，北宋政和年间是不会出现岳庙的，连这种说法也不会有。更重要的是书中出现了许多只有明朝才有的人物和重大史实：
 
 　　例如，65回写的迎接六黄太尉的队伍中，与西门庆同时出现的官员中有许多是明朝真名真姓的著名进士，诸如韩邦奇、凌云翼、黄甲、赵讷等人，他们在书中分别担任山东各府知府或其他职务。其实，韩是明朝正德三年进士，后三人分别是明朝嘉靖26、29、38年的进士，嘉靖年间他们都是明朝政府官员，后三人直到万历年间仍然任职。其中最著名的是前二人，韩邦奇在嘉靖24年开始任漕运总督，凌云翼在万历七年开始担任漕运总督。作者为什么要在书中写下如此之多真名实姓的明朝官员呢？很明显，他是想用这些官员从事各种活动的时间来表明《金瓶梅》真正的背景年代。《金瓶梅》实际上是“假托北宋，实写明朝”的。由于上述进士分别活动于正德、嘉靖和万历年间，从而大约表明《金瓶梅》故事的真实背景年代就在这个期间。
 
 　　书中有许多证据可以为此作证，例如书中多次说山东省，70回还说到全国只有十三省，大家知道明朝设十三省，宋朝不设省，更没有十三省之说。书中还出现了南北二京的说法，例如33回关于“南京沈万三，北京枯树柳”的说法，这些都是明朝才有的说法。
 
 　　二、真假生年干支表现出真